打印本文 
關閉窗口 從觀光旅游發展到休閑旅游，最典型的旅游方式就是度假，與觀光旅游所追求的“多走多看”的訴求不同，休閑度假者往往在一個地方停留較長的時間，以體驗原居住環境所沒有的異質化的生活方式，這種旅游已然是一種生活方式。當休閑成為常態，旅游就成為一種休閑方式；當鄉村旅游成為時尚，鄉村旅居就成為一種生活方式。鄉村旅游未來必定走向鄉村旅居時代。休閑時代的旅游者追逐個性化標準化未必可行
現代人做事易流入標準化的濫觴，標準化的表現方式就是統一化、規范化、制式化。如旅游景區，管理部門需要去度量、約束和規范，說到底是為了服務質量。
但作為旅游活動的主體——旅游者，除了景區必備的基本的標準化范式，對于整個旅游活動，是否真的就需要這種全方位的標準化服務？
不盡然。現代旅游已開啟休閑度假模式，休閑度假必須給人以自由空間，使工作中的緊張情緒得到最大的釋放，其訴求便是差異化、人本化、異質化，甚至是高端化和定制化，游客喜歡有個性化氣質的旅游地，異質化的旅游體驗是最高追求，這與旅游景觀價值的排他性、壟斷性、唯一性是一脈相通的。但對于旅游主體與客體、管理與服務，這兩種不同的觀念是格格不入的。
旅游生活化不再滿足于大眾化旅游產品，而更追求個性化、體驗化、情感化、休閑化的旅游經歷，通過參與性和親歷性活動獲得愉悅。這是一種旅居，而不再是簡單的旅游，如果說賓館是解決旅游住的問題，那么當下流行的民宿是較為接近旅居的一種業態，以莫干山為代表的民宿，應該是鄉村旅居思潮的生動案例。但還是沒有完全融入原住民的生活。
有誰會說，在鄉村柵欄上爬滿牽牛花的農家小院里，懶坐在帶著苔痕、小狗小貓環伺的石桌旁，享受用干柴和發黑的鐵鍋炒制、用帶著老繭的雙手捧上的香椿炒雞蛋，就沒有一種溫情的生活感受？這種親情化的服務和生活化的體驗，需要有一個標準嗎？如果有服務員穿著制式的衣服，用生硬僵化的語言、笑容和動作服務，筆者寧愿看到鄉民淳樸、憨直的表情和鄉俗。
現在國家提倡“工匠精神”，其產品是恒久的、永續的。但對于景區，整齊劃一推行標準化未必可行。有些景區是可以的，有些就未必；有些標準是可以的，有些也未必；有些環節是可以的，有些也未必。對于旅游景區，都去推行什么林林總總的標準，到頭來，有可能就是另一種形式的千城一面，當下的千景一面已然形成。
先是造城，隨后是造小鎮，南方水鎮是自然形成、原汁原味的，但在北方干旱地區，未必會建成天人合一、具有水鄉風情的水鎮。現在輪到鄉村了，當鄉村都像一個模子倒出來的時候，人們逛了這個村，還想去下一個“店”嗎？ 鄉村與城市功能性不同鄉村旅游的確切定義應是鄉村旅居
休閑旅游是一種旅游化的生活方式，鄉村旅游的生活化特征更為明顯。鄉村作為迥異于都市的悠閑、寧靜、生態、傳統的自然文化環境，承載著旅游轉型升級后的高層次的市場需求，是新的耕讀生活棲息地，是未來城鄉人共同的家園，因此，鄉村的定位首先是生活區，然后才是生態、綠色、低碳性質的其他產業區，其首先關注的應是生命質量。
從城到鎮、到鄉、到村，生活功能一直在強化；生產功能本來就弱，但現在有強化的態勢，今后應逐步弱化才對，這是社會進步、人類覺醒的必然結果，歐美的鄉村發展已經證明，其莊園就是高端人士度假的地方。從某種意義上說，產業的投資強度與產出效率，是城市的責任，勞動力應在城里從事高附加值的工作，至于鄉村，那是養心、養生、養老的地方。
鄉村對于都市人來說，是一種純粹的閑居生活，而非填滿商業欲望、熙熙攘攘的旅游活動。這樣說來，對于鄉村旅游的定義是不準確的，這既是旅游發展初級階段觀光概念的固化，又是受到了當前旅游主導產業形勢下，要政績、走形式、重利益的劣風影響。企業要看遠，農民更要擦亮眼睛。事實上，鄉村哪有那么多的風景，好的風景早已圈起來成為景區，有的只是生活體驗，聊慰鄉愁罷了。投機者只顧眼前，與民爭利，只有對鄉村心存敬畏者，才能立足長遠，把“鄉愁”文火慢燉，煲得馥郁噴香，恒久彌遠。
對于鄉村旅游，筆者寧愿說成是鄉村旅居。這個觀點是小眾的，但筆者希望為大眾所接受，起碼一些有鄉村情懷的人已經接受了。因為這個觀念如果端正了，鄉村旅游發展就有方向。